| 05.03.2009 Москва: молодежное инновационное предпринимательство - перспективное направление 2009 год объявлен Годом молодежи в России и СНГ. Будущее сферы инноваций, интенсивность ее развития во многом определяет молодежный инновационный сектор. Какие проблемы сегодня испытывают молодые ученые? Каково состояние молодежного инновационного сектора? Как сказался экономический кризис на развитии сектора инноваций? Эти злободневные вопросы обсудили участники прошедшего 5 марта в Центральном доме предпринимателя круглого стола на тему: «Молодежный инновационный сектор России. Проблемы и перспективы». Министр правительства г. Москвы, руководитель Департамента поддержки и развития малого предпринимательства г. Москвы Михаил Вышегородцев отметил, что опыт Москвы по поддержке инновационного предпринимательства пока не востребован в других регионах. А ведь в Москве активно развивается инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства – создано Агентство по развитию инновационного предпринимательства, активно работает МИВТ-центр, 2 венчурных фонда и порядка 10 управляющих компаний, ведающих финансами Российской венчурной компании. На территории Москвы работают 29 технопарков, из них только 2 построены на средства бюджета города. «Если проводить инновационную политику как приоритетную в городе, значительное число коммерческих структур начинает активно развивать это направление», - подчеркнул глава ДПиРМП. М. Вышегородцев отметил, что работа по развитию молодежного инновационного предпринимательства должна проходить системно. В г. Москве предусмотрена отдельная субсидия по поддержке молодежного предпринимательства. Глава ДПиРМП отметил, что существует одна большая проблема, решение которой невозможно без одобрения Минэкономразвития РФ. «На сегодняшний день существует огромная пропасть между моментом старта компании, получившей субсидию от Москвы, и приходом этой компании в венчурный фонд с готовым инновационным бизнес-проектом. Необходимо финансирование именно на этой промежуточной стадии. Будем дальше работать над этой проблемой, так как значительное число перспективных предприятий гибнет именно на этой стадии. Идей много, но средств на реализацию не хватает», - пояснил он. Как отметила президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий России (НАИРИТ) Ольга Ускова, на сегодняшний день плохо работают социальные лифты. Как следствие, молодежь лишена возможности «внести креативную струю» в процесс управления государством, регионом и т.п. В условиях растущей экономики, высоких цен на нефть такое положение дел еще можно было терпеть. Однако в условиях кризиса необходим креативный мозговой штурм. Поэтому НАИРИТ выступает с инициативой создания антикризисного молодежного комитета. Наиболее активные представители российской молодежи в возрасте от 14 до 30 лет смогут внести свои предложения по выходу из кризиса. В условиях кризиса грамотно проводимая инновационная политика становится гарантом стабильного развития России. Однако, по данным НАИРИТ, представители молодежи отмечают такие проблемы молодежного инновационного сектора, как отсутствие единой централизованной информационной системы, значительное число организаций, оказывающих неквалифицированную консультационную помощь в сфере инноваций. О. Ускова сообщила, что, по данным на январь 2009 года, только 2% выпускников вузов выбирают инновационное предпринимательство или научную деятельность, 44% - другие направления бизнеса, 31% - работу за границей, 14% - госслужбу. «Такая статистика говорит о том, что молодые ученые покидают инновационную деятельность, предпочитая заниматься торговлей. Аналогичная картина была в России в 1994 году», - пояснила О. Ускова. По данным НАИРИТ, за последние 5 лет страну покинули 30 тыс. молодых ученых. «Сегодня необходимо найти конструктивный выход из текущей ситуации, стране отступать некуда. У нас нет иного выхода, как разработка серьезной молодежной программы, формулирующей задачи для молодежи России», - считает О. Ускова. Она считает, что развитие молодежного инновационного сектора во многом зависит от активной позиции региональных властей. Как следствие, развитие молодежных инноваций проходит неравномерно и носит точечный характер. На карте регионов можно выделить такие полюса инновационной активности, как Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Томская область и Приморский край. Председатель подкомитета Государственной думы по технологическому развитию Илья Пономарев считает, что низкая инновационная активность обусловлена фундаментальной проблемой российского образования. «Российские вузы научились готовить бизнес-кадры, но не предпринимателей. Как следствие, бизнесмены, они же управленческие кадры для крупных предприятий, у нас есть, но предпринимателей, способных рисковать и начать свое дело, нет», - пояснил депутат. Еще одна глобальная ошибка, по его мнению, в том, что государство стимулирует предложение, а не спрос на инновации. Но если обеспечить спрос на инновации, то бизнес сам обеспечит предложение. Кроме того, депутат считает, что в развитии инноваций важно сосредоточить внимание не на понятии «наука», которое имеет отстраненное отношение к инновациям, а на понятии «предприниматель». Впрочем, как отметил И. Пономарев, «российское образование одинаково далеко от обоих этих понятий». Председатель совета Российского союза молодых ученых Александр Щеглов не согласился с депутатом, отметив, что наука и есть инновации. Однако он считает, что главная проблема в том, что в России не хватает профессионального инновационного менеджмента. |