| 15.04.2010 Ученые считают, что они отстранены от инновационного прорыва Обсуждение насущных нужд науки состоялось 14 апреля в Госдуме, где по инициативе фракции «Справедливая Россия» прошел круглый стол на тему: «Как России осуществить инновационный прорыв: взгляд самих инноваторов и ученых». Руководитель фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев процитировал слова Президента РФ Дмитрия Медведева о том, что всякий инновационный прорыв является ломкой, и противодействия ему следует ожидать со стороны чиновничьего аппарата, но не потому, что российские чиновники дурны, а потому, что сознание их косно и инерционно. Н.Левичев пригласил ученых высказаться на тему основных направлений инновационной политики России, финансирования научной деятельности в стране, а также изложить свои мнения по поводу коммерциализации научных разработок. Академик РАН Валерий Черешнев полагает, что в стране создаётся вся необходимая инфраструктура для будущего научно-технического прорыва, однако одновременно, считает он, происходит изолирование РАН от научных и финансовых процессов в инноватике. «В уставе РАН есть положение об инновационной деятельности. В составе РАН 407 институтов, где работает 91 тыс. сотрудников. Как можно игнорировать такую базу? Надо лишь поставить перед РАН внятную задачу – если биотехнологии, то биотехнологии, если IT-сфера, то IT-сфера», - предложил В.Черешнев. Следует в первую очередь вернуть науке приоритетные позиции в обществе. Передовая наука и производство, фундаментальные исследования с широким привлечением вузов страны даст необходимый эффект, считает В.Черешнев. Член-корреспондент РАН Борис Кашин обратил внимание на ложную картину, преподносимую СМИ в отношении создания в России аналога «Силиконовой долины». «Востребованность науки непредставима в стране деградирующей. Ученых игнорировали и при составлении кризисных прогнозов, и при разработке пенсионной реформы. Кадровый вопрос прост: достойная зарплата, достойные условия труда, уважение в обществе, но ничего этого в России нет. ВАК своих функций не выполняет, плодятся совершенно ненужные специалисты, а нужных не хватает. Профессура и преподаватели бесправны, полностью зависят от ректора», - раскритиковал Б.Кашин нынешнее положение дел в науке. По его мнению, следует провести совещание на эту тему у Президента РФ с участием ведущих фракций Госдумы, а все инновационные предложения пропускать через экспертную структуру РАН. Академик РАН Юрий Наточин согласился с тем, что РАН должна быть высшей организацией науки в стране. «Сегодня огромные деньги переводятся туда, где нет профессионалов, но дело, в конце концов, не в деньгах. Престиж науки сегодня столь важен, что по этому поводу следует провести публичные слушания. Некоторые наши лекарственные препараты, например, в несколько раз дешевле заграничных аналогов, но ни одна фирма не возьмется их реализовывать, потому что это невыгодно. Так правильно ли выстроена наша экономика в целом?» - задал Ю.Наточин риторический вопрос. Академик РАН Вячеслав Бузник подтвердил, что нынешний бизнес не заинтересован в инновациях в принципе. «Какие-то махинации – пожалуйста, но только не новые идеи. Единственная отрасль в стране, которая питается научными открытиями, – военно-промышленный комплекс. Лоты госзаказа стабильно достаются конторам вроде знаменитых «рогов и копыт», а честные научные учреждения проигрывают конкурсы. Может быть, возобновить институт аккредитации?» - предложил В.Бузник. Академик РАН Александр Бугаев отметил наметившуюся законодательную дискриминацию НИИ по сравнению с вузами, невозможность реализации инновационных проектов в стране по многим причинам. Академик РАН Михаил Угрюмов высказал мнение, что деградация создаётся привнесением хаоса в стройную и отлаженную систему вполне искусственно. «Именно в результате хаоса мы потеряли СССР, потом экономику, а теперь можем потерять и фундаментальную науку», - предупредил М.Угрюмов. Несмотря на упорно распространяемые слухи о том, что РАН якобы утрачивает позиции, уступая их каким-то другим структурам, в РАН сегодня трудятся 14% исследователей страны, и от 55 до 70% научных разработок создаётся именно в РАН. «Тем не менее по инвестициям в науку среди стран 27 Евросоюза мы занимаем лишь 20-е место, а финансирование исследований в России в 8-9 раз меньше, чем в аналогичных научных организациях Европы. Публикации российских ученых в научных журналах стали редкостью, а об объемах патентования вообще стыдно говорить», - констатировал М.Угрюмов. Член-корреспондент РАН Александр Горбацевич предложил финансировать не «железо», а людей: на закупаемом за рубежом оборудовании, может статься, некому будет работать уже в ближайшие годы. «Науке нужно повышение статуса, но экономика России устроена не «под науку» - в ней отсутствует запрос на научные открытия и идеи. Основной вопрос звучит сегодня «неприлично» - он касается ренты на международные ресурсы. Если российские природные ресурсы будут национализированы, появятся и средства на науку. За 10 лет от продажи одной российской нефти выручено более десяти триллионов долларов, но в бюджет из этих денег поступило лишь 500 миллиардов», - сделал вывод А.Горбацевич. Член-корреспондент РАН Михаил Дубина заметил, что ученые влачат сегодня жалкое существование, госзаказа в науке практически нет, престижа отрасли, соответственно, тоже. «Можно сделать ставку на технологии, купить за рубежом готовые, посадить китайцев и производить с их помощью продукты, которые найдут свои ниши на рынке. Но можно ставить на социальную прослойку людей, смыслом жизни которых является получение и накопление новых знаний о мире, ту самую прослойку, которую мы сейчас теряем», - предложил М.Дубина. Он считает, что обществу для инновационного прорыва нужен самый настоящий культ науки, государственная идеология, которая бы ставила науку на то место, которого она заслуживает. Профессор Анатолий Козырев полагает, что молодым ученым не следует давать денег на квартиру, но увеличить аспирантские стипендии в 20-50 раз следует обязательно, чтобы молодой ученый мог квартиру снимать. «Надо заставить западные фирмы открывать в России исследовательские центры, где могли бы работать наши инженеры», - заключил А.Козырев. |