| 30.05.2005 Научные приоритеты на следующий год оценены в полмиллиарда долларов В 2006 году расходы на федеральную целевую научно-техническую программу (ФЦНТП) «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» запланированы в размере 14,2 млрд. руб. (около 507 млн. долл.). Чуть больше половины – 7,9 млрд. руб. – обещает выделить госбюджет, остальное возьмут на себя внебюджетные источники. В окончательном варианте эти цифры утвердит правительство. Вопрос, всесторонне проработанный и согласованный, должен был рассматриваться на заседании кабинета министров 26 мая. Однако его сняли с повестки дня, поскольку он стоял через запятую с другим вопросом – о реформе РАН, вызвавшей болезненную реакцию в академической среде. И теперь, по данным высокопоставленного источника «НГ» в Мин-обрнауке, правительство вернется к теме российской науки не ранее 23 июня. Участниками ФЦНТП в этом году стали 435 организаций-исполнителей, из них 116 входят в структуру РАН, 58 государственных научных центров (ГНЦ). К работе над проектами были привлечены 130 действительных членов и членов-корреспондентов РАН, 1,8 тыс. докторов и 8,5 тыс. кандидатов наук. Заключено 666 государственных контрактов, из них 254 по фундаментальным исследованиям, 342 по прикладным разработкам. Средняя стоимость государственного контракта по обоим блокам составила около 1,6 млн. руб. В целом расходы на ФЦНТП превысят 12,2 млрд. руб. Таким образом, прибавка ожидается в 2 млрд. руб. Это совсем немного, считает генеральный директор НПО «УНИХИМТЕК», профессор МГУ Виктор Авдеев. В беседе с корреспондентом «НГ» он напомнил, что бюджет нашей науки в год не превышает 2 млрд. долл., что сопоставимо с бюджетом какого-нибудь американского университета. Но скудное финансирование российской науки – одна беда. «Другая, не менее серьезная: а в кого, собственно, вкладывать деньги?» – задал риторический вопрос наш собеседник. Организации, востребованные на рынке, наперечет. Предложения главы Минобрнауки Андрея Фурсенко, вызвавшие столь болезненный отклик в академической среде, по мнению Виктора Авдеева, как раз и направлены на создание системы поиска и отбора таких коллективов. «Идея правильная, – отмечает он. – Нужны общегосударственные тендеры на право проведения научных исследований. Все конкурсы следует сделать открытыми». Без формирования вертикальных связей, без работы науки на промышленность и с промышленностью, без создания инновационных цепочек труды ученых малоэффективны. «Если наука не сумеет договориться с промышленностью, нам только и останется, что покупать за рубежом чужие технологии и продавать сырье», – резюмировал Виктор Авдеев. Он выразил надежду, что в конечном итоге в дискуссии о будущем РАН восторжествует конструктивный подход, что позволит привлечь дополнительные ресурсы для научных исследований. Напомним, что ФЦНТП была принята правительством четыре года назад. В октябре 2004 года утвердили ее новую редакцию. Реализацию первого этапа программы в чем-то можно считать примером сотрудничества организаций различных организационно-правовых форм и форм собственности. Член-корреспондент РАН Александр Макаров, возглавляющий Институт молекулярной биологии, в беседе с корр. «НГ» дал позитивную оценку ФЦНТП. Программа, по мнению ученого, способствовала сохранению научного потенциала России. Довольно много проектов получили академические институты. И хотя это инновационная программа, отметил Александр Макаров, но в РАН есть широкое поле и для инновационной работы. |