| 22.09.2006 IT-рынок недоволен новыми правилами защиты интеллектуальной собственности 20 сентября Дума одобрила в первом чтении 4-ю часть Гражданского кодекса, появление которой автоматически отменяет все действующие сегодня законы об авторском праве. Депутаты остались довольны концепцией законопроекта, предложенного администрацией президента. Однако участники рынка предупреждают, что закон только усложнит отношения авторов и правообладателей. Представители бизнеса уверяют, что Кодекс может серьезно повлиять на сложившуюся правоприменительную практику. «За последние годы были худо-бедно наработаны методы и формы борьбы с компьютерным пиратством, - поясняет директор некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов. - Теперь сотрудникам МВД, следователям прокураторы, судьям придется привыкать к новой терминологии, заново выстраивать судебную практику». По мнению Соколова, на урегулирование процесса потребуется как минимум 2-3 года. Никаких новых инструментов, помогающих справится с пиратством в цифровой сфере, Кодекс не предлагает. «Чиновники просто пытаются перенести методологию регулирования торговли интеллектуальными продуктами в офлайне на сети массового доступа», - признается представитель некоммерческого партнерства Гильдии по развитию аудио-видео торговли, член экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности в Госдуме Анатолий Семенов. Правообладатели выделяют в законопроекте массу тревожных деталей. Главная их претензия заключается в том, что новый закон усложняет отношения авторов и правообладателей. «Особенно нас волнует ситуация, связанная со служебными произведениями», - делится своими опасениями Дмитрий Соколов. В этом случае имущественные права на программное обеспечение принадлежат работодателю, но только в отношении программ ЭВМ и электронных баз данных. Если же создается компьютерная игрушка (она, как правило, содержит не только программный код, но и картинки, музыку) компании придется с каждым автором недостающего элемента заключать соглашение о переходе имущественных прав, даже если это штатный сотрудник. «Баланс интересов сильно смещается с в строну авторов»,- уверяет Соколов. Авторы законопроекта, которые собирались соотнести законодательство об интеллектуальной собственности с международными нормами, в итоге сыграли на опережение. Они ввели норму, которой нет ни в одной стране мира, отнесли доменные имена к объектам интеллектуальной собственности. «Это равносильно тому, чтобы ввести право собственности на телефонные номера, на номера денежной купюры, - сетует Анатолий Семенов. - Это усложнит регистрации доменных имен в зоне РУ, а также вызовет массу споров между обладателями идентичных доменных имен и торговых марок». Правда, у депутатов еще есть шанс устранить все недостатки законопроекта ко второму чтению. ИА "Альянс Медиа" по материалам RBC Daily |