| 12.11.2007 СПб: для развития инноваций необходима модель венчурного инвестирования В научном мире Петербурга царит оживление. Наука воспрянула в ожидании денег. Институты и вузы в срочном порядке делают ревизию своих исследований и разработок, вытаскивая на поверхность все, что связано с нанотехнологиями. Наиболее продвинутые научные учреждения и вузы заключили договоры с PR-агентствами и учредили должности помощников по нанотехнологиям. Насколько эффективно будут потрачены выделяемые Правительством РФ деньги - это основной вопрос. Ведь если $1,3 млрд, выделяемые на нанотехнологии в США, - это 2,2% всего бюджета страны на необоронные исследования и разработки ($ 58,4 млрд в 2007 г.), то Россия выделяет на развитие нанотехнологий сумму, почти равную расходам в бюджете на всю фундаментальную науку. "На эти средства должна быть построена современная инфраструктура: научные центры и производства, на которых будет выпускаться высокотехнологичная конкурентоспособная продукция. Это должно быть организовано как инвестиционный проект, а не как возможность освоить средства под "модным" научным предлогом", - говорит Алексей Борейшо, исполнительный директор ООО "НПП "Лазерные системы". "Деньги просто уйдут на научные исследования, а промышленного результата в виде конечных инновационных товаров как для промышленного, так и для потребительского рынков не будет, - считает Михаил Толстобров, исполнительный директор ООО "Импульсные системы". - У нас нет механизмов, которые позволят доводить научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) до коммерческих результатов. Другая проблема, которая стоит на повестке дня, - отсутствие готовности отечественных промышленных производителей работать с нанотехнологиями. "Отечественная продукция не будет конкурентоспособна на рынке из-за отсутствия производственной культуры, то есть российские товары, произведенные в промышленных количествах, будут очень низкого качества, -- говорит Михаил Толстобров. - Мы пытаемся заняться нанотехнологиями, еще не освоив субмикронные технологии - производство современной микроэлектроники. Невозможно развивать только нанотехнологии, не давая поддержку и финансовую подпитку другим отраслям". Еще одним фактором, существенно влияющим на сдерживание развития инновационной экономики России в целом, является отсутствие взаимосвязи академических институтов, малого бизнеса с крупными промышленными предприятиями, способными реализовать инновационный цикл самостоятельно. Необходимо разработать модель прямого целевого венчурного инвестирования, которое будет предоставляться крупному предприятию для выведения таких инноваций на рынок, в основе которых лежат научно-технические достижения академической среды, системы высшего образования, а также наработки малого высокотехнологичного бизнеса, считает Михаил Толстобров. Однако в процессе становления подобной инвестиционной схемы нельзя забывать и о специалистах, способных оценивать эффективность тех или иных инновационных проектов, а также той категории менеджеров, в область компетенции которых будет входить управление подобными проектами. |