| Все большее значение на мировом и внутреннем рынке приобретают коммерческие операции с объектами интеллектуальной собственности (ИС) - специфическим товаром, являющимся результатом творческого труда. Объективно обоснованная величина рыночной стоимости интеллектуальной собственности необходима: при операциях передачи прав на ИС или сдачи в аренду, т.е. представлении права использования ИС по лицензионному договору; при акционировании предприятий и перераспределении имущественных долей; при привлечении новых пайщиков и дополнительной эмиссии акций; при налогооблажении и страховании; при кредитовании под залог и привлечении инвесторов: при исполнении прав наследования, судебного приговора и других операциях, связанных с реализацией имущественных прав. Выработка единого подхода к оценке стоимости объектов интеллектуальной стоимости становится важной проблемой современного бизнеса. Опыт коммерческого использования интеллектуальной собственности в рыночной экономике свидетельствует о высокой цене каждого объекта - от нескольких тысяч до десятков и даже сотен миллионов долларов США. Не случайно поэтому, как сообщалось в газете «Нью-Йорк Таймс», американские компании в последнее время ведут настоящую охоту в России за разнообразными, в том числе ранее засекреченными технологиями, основанными на изобретениях и ноу-хау. Их представители организуют переговоры с сотнями наших научно- исследовательских институтов и предприятий о том, что возьмут на себя все проблемы с лицензированием и продажей в США российских научно-технических достижений, и как показывает практика, наши предприятия нередко остаются в проигрыше от этих сделок.Нам известен факт, что один пользующийся мировой известностью Московский институт - разработчик эффективной технологии, рыночная стоимость которой составляет сотни миллионов долларов США, передал в порядке эксклюзива на весь мир эту технологию с многочисленными ноу-хау и пакетом патентов как вклад в некое совместное предприятие на территории одной европейской страны. Взамен институт не получил никаких доходов, потерял исключительное право на технологию и тем самым лишился возможности продавать ее заинтересованным покупателям. Такая ситуация стала возможной потому, что в России до сих пор почти не применяется обязательный в международной практике принцип: переговоры с потенциальными партнерами по использованию эффективных технологий, основанных на ноу-хау и изобретениях, начинаются только после расчета их рыночной стоимости. Огромные упущения были допущены в процессе приватизации и акционирования государственных предприятий, в результате чего стоимость их была значительно занижена. Так, при приватизации АО «АвтоВАЗ» в его уставном капитале практически не была учтена стоимость интеллектуальной собственности, годамисоздаваемой многотысячным коллективом. Аналогичная ситуация и с другим приватизационным гигантом России - АО «ЗИЛ». К числу им подобным относится 261 предприятие Госкомоборонпрома, которые в феврале 1996 года были объявлены неплатежеспособными. Оценка ИС не была принята во внимание при решении вопроса о банкротстве, хотя только ее рыночная стоимость во многих случаях превышала сумму, полученную при распродаже основных фондов этих предприятий Федеральным управлением по делам о несостоятельности при Госкомимуществе. Прежде всего уточним, что понимается под интеллектуальной собственностью. Обобщенное понятие «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» раскрыто в п.VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности в Стокгольмской редакции от 14.07.67, и оно включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности, изобретениям, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, к защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. По ныне действующему законодательству России в ст.138 ГК РФ водится новое определение интеллектуальной собственности, а именно: «Интеллектуальная собственность - это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)». В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся не только вещи, имеющие вещественно- натуральную форму, но и имущественные права, и результаты интеллектуальной деятельности. « Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащему ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обменивать его другими способами, распоряжаться им иным способом.». (п.п. 1;2 ст.209 ГК РФ). Субъектами этих операций выступают как индивидуальные так и коллективные собственники объектов, физические лица и все категории юридических лиц. Закон Российской Федерации «Об акционерных обществах», введенный в действие в 1995 году, пока единственный действующий нормативно-правовой акт, в котором законодательно говорится о рыночных отношениях в стране не общими словами, а даются конкретные формулировки и определяются механизмы; с введением этого закона в правовой и экономический оборот начали включаться такие понятия, как «рыночная стоимость», «независимая оценка имущества».Определение «рыночной стоимости имущества», данное в законе «Об акционерных обществах», является практически универсальным. Эта правовая норма выходит далеко за рамки данного закона и может использоваться при страховании, залоге, налогообложении, определении доли уставного капитала, в судебной и арбитражной практике. В статье 77 этого Закона «Определение рыночной стоимости имущества» установлено: «Рыночной стоимостью имущества….. является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продать, согласен был бы продать это, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести». Рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости имущества является обязательным в случае выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций. Независимая оценка является обязательной при любом виде реорганизации общества, а также при оплате дополнительных акций и ценных бумаг общества неденежными средствами денежная оценка имущества, вносимого в счет этой оплаты в случае, если номинальная стоимость приобретаемых таким образом акций и иных ценных бумаг составляет более двухсот установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Интеллектуальная собственность на Предприятии может быть использована в двух основных формах: в качестве вклада в уставной капитал (УК) Предприятия; в хозяйственной деятельности Предприятия в качестве «нематериальных активов». В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в РФ к нематериальным активам, используемым в течение длительного периода (свыше одного года) в хозяйственной деятельности и приносящим доход, относятся права, возникающие: из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав, на программы для ЭВМ, базы данных и др.; из патентов на изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения; из свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания или лицензионных договоров на их использование; из прав на ноу-хау и др. Использование интеллектуальной собственности в уставном капитале позволяет Предприятию и авторам получить следующие практические преимущества: сформировать значительный по размерам УК без отвлечения денежных средств и обеспечить доступ к банковским кредитам и инвестициям, так как имущественные права на патенты и лицензии можно использовать наравне с другим имуществом в качестве залога при получении кредитов; путем амортизации ИС в УК. При этом амортизационные отчисления по объектам ИС в нематериальных активах Предприятия на законных основаниях включаются в себестоимость продукции, а значит не облагаются налогом на прибыль; участвовать в качестве учредителей (собственников) при организации дочерних и самостоятельных фирм. Использование интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности в качестве нематериальных активов позволяет: документально подтвердить права собственности и поставить объекты интеллектуальной собственности на баланс в качестве имущества Предприятия; получить дополнительные доходы за передачу прав на использование объектов ИС, а также обеспечить обоснованное регулирование расценок на продукцию инновационной деятельности Предприятия в зависимости от объема передаваемых прав на использование ИС; оптимизировать налогообложение Предприятия за счет выплаты авторского вознаграждения физическим лицам (авторам), минуя фонд оплаты труда с включением затрат в себестоимость (без традиционных отчислений в пенсионный и иные фонды). Кроме того, документальное подтверждение прав собственности и прав на использование объектов промышленной собственности, а также получение официальных охранных документов позволяет обеспечить возможность контроля доли рынка и возможность законного преследования недобросовестных конкурентов. При практическом использовании ИС в УК Предприятий необходимо учитывать требования нормативных актов по ведению бухгалтерского учета и отчетности в части использования ИС в качестве нематериальных активов Предприятия. При вложении ИС в УК права собственности и права на использование объектов ИС переходят к создаваемому Предприятию, т.е. оно становится собственником ИС (отвечает этой собственностью по своим обязательствам). Эта особенность была отмечена в Постановлении пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», где в п.17 указано, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственником имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (членами) (ст.48 п.3, ст.213 ГК РФ). Приобретение Предприятием имущественных прав (прав собственности) на ИС приводит к возникновению возможности отчуждения от него этих прав, т.к. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему (закрепленным за ним) имуществом, на которое может быть наложено взыскание. Так, по обязательствам Предприятия взыскание может быть обращено на любое имущество, принадлежащее ему на праве собственности или полного хозяйственного ведения. Таким образом, на практике возможны ситуации, когда вложенные в УК права на использование ИС могут быть в установленном законом порядке отчуждены от собственника и переданы кредиторам. При проведении оценки отдельных объектов имущества Предприятий и всего Предприятия в целом выделяют, как правило, два основных подхода, различающихся по целям оценки, а именно: оценку для целей инвентаризации, бухгалтерского учета и постановки на баланс предприятия; оценку для целей определения рыночной стоимости объектов для расчета размера платежей при коммерческом использовании имущества. Получение официально представляемых действующим законодательством РФ возможностей коммерческого использования ИС требует не только детального знания нормативных актов, правильного оформления и регистрации соответствующих документов, но и разработку стратегии и тактики эффективного использования объектов ИС на рынке с целью получения максимального результата. Значительный опыт по оценке ИС получен в Российском обществе оценщиков (РОО), в лице которого Россия является с октября 1995 года членом Международного Комитета по стандартам оценки имущества (МКСОИ) и членом международной фракции участником рынка недвижимости, а также представителем в Европейской группе по оценке основных фондов. Деятельность МКСОИ осуществляется организациями - членами, которые представляют общества оценщиков 40 государств, в том числе Франции, Германии, США, Италии, Японии и др. Практическую помощь по всем вопросам оформления, патентно-правового сопровождения и оценки интеллектуальной собственности Вам может оказать наша фирма «Патент-Гарант», имеющая в своем составе квалифицированных оценщиков интеллектуальной собственности, действительных членов РОО, и оценщиков недвижимости. Фирма «Патент-Гарант» обладает практическим опытом оценки ИС, так например, рыночная стоимость оригинального товарного знака, рассчитанная экспертами нашей фирмы, учитывалась в качестве вклада Российского учредителя в уставный капитал вновь создаваемого Предприятия и составила по нашим расчетам 150 тысяч долларов, что позволило фирме, владеющей товарным знаком, участвовать в качестве Учредителя дочернего Предприятия на равных с более солидными соучредителями, вносившими свои вклады в уставный фонд нового Предприятия исключительно в виде денежных средств. У фирмы «Патент-Гарант» также имеется опыт подготовки обоснованного отчета об оценке уникального ноу-хау, представленный отчет позволил обладателям этого ноу-хау убедить банковское руководство в ценности своей разработки и получить банковский кредит на выгодных для себя условиях. Из последних работ фирмы «Патент-Гарант» можно указать на расчет убытков и упущенной выгоды в результате противоправного использования зарегистрированного в РФ товарного знака. Представленный фирмой расчет учитывал не только расходы, которые владелец товарного знака произвел на его разработку, регистрацию, рекламирование, формирование известности и имиджа, а также недополученные доходы, которые владелец товарного знака получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Кроме того, фирмой учитывался доход, полученный нарушителями прав на товарный знак, и согласно ст.15 ГК РФ, наряду с другими убытками учитывалась упущенная выгода в размере равном полученному нарушителем доходу. Произведенный фирмой расчет был приложен к исковому заявлению владельца товарного знака в Арбитражный суд г. Москвы к фирме нарушителю и иск был удовлетворен. Гершанова Н.О. Российский и Евразийский патентный поверенный, генеральный директор «Патент-Гарант» |