Проект закона о защите интеллектуальной собственности затронет интересы не только ее создателей. Неудивительно, что его обсуждение в Госдуме проходило довольно бурно. Оппозиционеры говорили, что использованию интернета в образовательных целях придет конец. Недовольство вызвали и положения, регулирующие отношения в сфере искусства: они невнятно сформулированы. Удивительно, что за рамками дебатов осталась статья, затрагивающая деятельность СМИ, - законопроект вводит существенные ограничения на использование опубликованных произведений. Неожиданно без дискуссий парламентарии приняли новую, революционную норму, фактически допускающую лишение изобретателей прав на распоряжение своими открытиями. Хорошая новость - в музеях разрешат фотографировать. Законопроект (официально он называется "IV часть Гражданского кодекса "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации") - сложный. Даже во время пленарного заседания глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников поддержал часть ранее отклоненных поправок. Депутат Олег Смолин предложил убрать статью законопроекта, допускающую выдачу библиотеками "электронных изданий" только в читальных залах: "Как быть жителям малых городов? Теряется возможность осуществлять образовательные программы через интернет". Депутат Сергей Иванов заявил, что скачивать из интернета вообще какую-либо информацию, в том числе и за деньги, станет невозможно. Господин Крашенинников ответил, что нужно защищать авторов от несанкционированного копирования. Поправки Смолина и Иванова не прошли. Как и предложение депутата Любови Ближиной исключить из объекта авторских прав понятие "персонаж". Павел Крашенинников с этим не согласился и позже сказал журналистам, что нельзя лишать прав автора Чебурашки. Хотя споры на эту тему будут продолжаться. Законопроект предусматривает защиту прав на часть произведения, в том числе на персонаж, "если в силу своего характера они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора". Но он не дает ответ на ключевой вопрос всех скандалов последних лет: кто автор персонажа? Согласно статье 1263 таковыми будут считаться режиссер-постановщик, автор сценария и композитор. Другие участники - например, оператор-постановщик, художник-постановщик - сохраняют права на свои произведения, вошедшие составной частью в фильм, если не передали их иным лицам по договору. На вопрос "Известий", смогут ли артисты использовать свои кинематографические образы в рекламе после принятия закона, Крашенинников ответил: "Артистам придется договариваться с другими создателями фильмов". Он добавил, что проблема фотографирования публичных личностей будет урегулирована так: "Известные люди имеют право на частную жизнь, снимать их на сцене или трибуне можно, а на даче - нет". В ресторане, по мнению экспертов, снимать тоже нельзя. Но если важная персона вступила в драку - уже можно, поскольку мордобой - действие публичное. Законопроект создаст немало проблем средствам массовой информации. Статья 1266 предусматривает защиту неприкосновенности произведений. Не допускаются их искажения и извращения, а также несанкционированное "снабжение комментариями" и даже иллюстрациями. Таким образом, строчка из песни в газетном заголовке или, например, эпиграф к статье, да еще снабженный не предусмотренной литератором карикатурой, вполне может стать предметом судебного иска. Правда, есть и статья 1274, разрешающая свободное цитирование, но "когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем". Новое для России положение о принуждении владельцев патентов через суд выдавать лицензии на производство по установленной судом цене вызвало недоумение у изобретателей. Физик, обладатель Гран-при Конкурса русских инноваций Мартын Нунупаров заявил "Известиям": "Это открывает дорогу рейдерам. Они получат возможность пользоваться интеллектуальной собственностью за 3 копейки". По словам Нунупарова, эта норма лишает смысла патентование как таковое: "Патент - это собственность, его поддержание стоит денег. Если кто-то хочет использовать изобретение, то он должен договориться о цене с владельцем патента". Ссылки законодателей на неэффективное использование патента Мартыну Нунупарову тоже представляются странными: "У изобретателей нет личных средств для внедрения, но это не повод отнимать его". А некоторые изобретатели считают, что законом воспользуются корпорации, препятствующие появлению новых технологий. Заместитель председателя думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Петр Шелищ с такой оценкой не согласен: "Выдача лицензии по суду не лишает изобретателя прав выдать лицензию и другим. А вот скупщики патентов не смогут их класть под сукно, лишая общество возможности пользоваться новыми открытиями". Эксперты считают, что к третьему чтению многие неясные формулировки будут устранены. Да и вообще, не все так плохо. По мнению Петра Шелища, в музеях фотографироваться для личных нужд можно будет бесплатно. Законодатели позаботились об этом, предусмотрев "свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения". Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (из проекта закона) Статья 1276. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях. Принудительная лицензия на изобретение (из проекта закона) Статья 1362. Если изобретение или промышленный образец не используются либо недостаточно используются патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель - в течение трех лет со дня выдачи патента ... любое лицо, желающее и готовое использовать это изобретение, полезную модель или промышленный образец, при отказе патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной неисключительной лицензии... br> /, 09.11.06/ |