| Интервью с Владимиром ГУСЕВЫМ, членом Совета федерации. О том, как складываются в нашей стране условия для того, чтобы ученый мог превратиться в предпринимателя и своими руками реализовать созданную им технологию, с членом Совета федерации, профессором, доктором технических наук Владимиром Гусевым, беседует наш корреспондент. - Владимир Кузьмич, разговоры о том, что хорошо бы сделать малый бизнес в науке эффективным и процветающим, ведутся уже больше десяти лет. Однако если ученый захочет претворить свою идею в продукт, ему придется на это жизнь положить. При социализме в таком положении дел винили косность плановой экономики и надеялись, что при капитализме рынок даст простор творчеству. Почему этого никак не случится? - Я считаю, все дело в том, что в нашей стране наука отторгнута как таковая. Об этом не устают повторять наши ведущие ученые, например, академики Жорес Алферов, Геннадий Осипов, Геннадий Месяц и многие другие. И такое положение не имеет прецедентов в мире. - Она отторгнута обществом? - Нет, она отторгнута правящими кругами. Соответственно и малое предпринимательство в научной области тоже игнорируют. Все разговоры о его поддержке - это, в сущности, демагогия, а о настоящем отношении властей к тому или иному виду бизнеса можно судить по его развитию. Тот бизнес, который власти уважают, и развивается неплохо - для него созданы условия поддержки. Ведь само по себе ничто развиваться не будет: необходимы ресурсы, прежде всего финансовые. Однако в демократическом обществе, если правительство чего-то не хочет или не может, то находятся другие механизмы. В нашем случае это неправительственные, но государственные фонды поддержки. Конечно, они не полностью решают проблему, но их помощь весьма существенна для ученых. Например, пять лет назад, когда я возглавлял комитет Государственной думы по промышленности, строительству, энергетике и транспорту, мы вместе с комитетом по науке отвоевали финансирование для государственного Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, который возглавляет Иван Бортник. Согласно закону на его финансирование из бюджета положено выделять 1.5% от общего количества денег, предназначенного для науки. При этом мы не придумали ничего нового - аналогичные фонды вот уже два десятка лет действуют в США и во Франции. Правда, за рубежом доля финансирования в виде процентов бюджета больше, не говоря уже о денежном выражении. - В прошлом году финансирование науки было увеличено, однако объем средств, которые оказались у государственных фондов поддержки науки, остался прежним. Тогда в Минпромнауке утверждали, что сэкономленные деньги им необходимы для мегапроектов. А как планируется в этом году? - Мегапроекты к малому бизнесу не имеют никакого отношения. Если все деньги пустить на них, то можно лишиться будущего. Об этом свидетельствует деятельность того же фонда, который я упоминал: некоторые мегапроекты выросли из поддержанных им проектов. Кстати, всего за десять лет существования он поддержал более двух тыс. инновационных компаний. В результате многие из них смогли развиваться со скоростью 30-40% в год! А некоторые, начав с нескольких энтузиастов, стали мощными организациями, которые дают рабочие места для сотен и даже тыс. людей высокой квалификации. Причем это не в Москве, а по всей стране: смоленская "Аркада", санкт-петербургский "Аргус-Спектр", томская "Элеси", белгородский "Квил". Только двести наиболее успешных компаний, созданных при помощи фонда, ежегодно платят налогов больше, чем его годовой бюджет. Мы в нашем комитете Совета федерации всячески стараемся сохранить этот фонд и обеспечить ему положенный по закону объем финансирования. - Нужно ли вообще России это малое предпринимательство в науке? - Конечно, ведь то резкое увеличение темпов развития страны, о котором говорил президент Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию, требует выбора инновационной модели экономики. То есть, когда достижения науки системно внедряются в промышленность. А ведь в основе любой инновации лежит индивидуальное творчество ученого или инженера. Оно и дает первые плоды чего-то нового, а без такого творчества никакое будущее производство не возникнет. К сожалению, наше общество еще не сориентировано, сколь выгоден для него малый бизнес в сфере науки. Если бы промышленники смотрели вдаль, они бы изучали весь ресурс малого бизнеса. К сожалению, у наших крупных предпринимателей либо нет достаточного количества оборотных средств, чтобы внедрять нечто новое, либо они ведут себя как хищники, стремятся сегодня заработать побольше денег и поскорее перевести их за рубеж. Поэтому внедрять что-то, способное приносить прибыль в будущем, они не будут. А ведь малый бизнес в науке дает много. Я неплохо знаю Италию. Там легкая, текстильная промышленность, изготовление мебели, обработка металлов сосредоточены на малых и средних производствах. Это не научный бизнес. Но они очень активно потребляют новые технологии, созданные на малых инновационных предприятиях. Это и новые клеи, и новые методы обработки дерева, и методы закалки металлов. У нас сфера такого бизнеса совсем не развита. Поэтому нужен кто-то, кто будет смотреть, насколько полезны технологии, которые создают ученые, как их можно интегрировать и объединять на государственном уровне. И самое главное, как провести грамотную экспертизу, иначе это будет не поддержка, а чистое шарлатанство. Поэтому я и считаю, что без государственных фондов, которые такую экспертизу хорошо отладили за прошедшее десятилетие, нам на инновационном пути развития не обойтись. - А сам по себе инновационный путь развития - это не модная ли выдумка экономистов? - Отнюдь, достаточно взглянуть на Финляндию, которая сделала огромный скачок за прошедшие десять лет. По темпам роста, структуре экономике, уровню комфорта жизни своих граждан эта страна вышла на одно из первых мест в мире. А ведь после гибели СССР Финляндия потеряла емкий рынок и стояла на перепутье. Руководители этой страны выбрали опору на использование знаний, новых технологических и организационных решений и не прогадали. Я глубоко убежден, что только благодаря научно-техническому прогрессу, таланту и трудолюбию народа наша страна может стать мощной, экономически могучей и независимой, способной дать счастье большинству своих соотечественников. Источник: Финансовые Известия |