| Интервью: Семенов Александр Сергеевич, Начальник аналитического отдела ЗАО «Академ-Партнер» Александр Сергеевич, что необходимо сделать для более активного развития инновационной экономики? Вероятно, наибольшее развитие это направление получит в созданных особых экономических зонах. Что нужно, чтобы венчурный капитал развивался не только в них, но и во всех регионах России? Для того, чтобы развивалась инновационная экономика в целом, чтобы развивался венчурный капитал в первую очередь нужен устойчивый рыночный спрос на российские инновации. У спроса есть два источника: внутренний рынок и внешние рынки. Что касается внешнего спроса, то, здесь россияне уже доказали свою конкурентоспособность. Например, известно, что в каждом сотовом телефоне хотя бы один небольшой агрегат разработан в России (можно назвать схемы для блоков питания зеленоградской разработки). Еще пример – очень масштабные проекты в области создания новых самолетов, которые осуществляют как Boing так и Airbus в Москве. Причем, за специалистов идет конкуренция. Intel, в свою очередь, уже развернулся в Нижнем Новгороде, в работу их центра интегрировались ряд научных школ. В Москве работает их корпоративный венчурный фонд Intel Capital. Очень хорошие разработки есть в нанотехнологиях. Следует отметить, что в основе долгосрочного конкурентного преимущества России лежат некоторые очень позитивные особенности российской традиции. Дело в том, что наука в Советском Союзе получала все-таки меньше средств в абсолютном выражении, чем в США, при тех же задачах, и наши разработчики имеют культуру достижения больших результатов при сравнительно малых затратах. Это наша принципиальная особенность. В то же время, российским разработичкам нужно быть более активными. Ведь изобрести технологию мало, самая большая задача – ее продвинуть. Во-первых, понять, что нужно рынку, как совместить предложение технологий с рыночным спросом, провести хороший маркетинг, и потом несколько лет работать над ее продвижением, доведением до того, чтобы она смогла войти в какую-то производственную цепочку. К сожалению, пока у нас в этом деле опыт не очень большой, и вместо создания своих глобальных технологических корпораций, мы имеем расширяющую активность транснационалов в России, и оседание лучших специалистов в центрах разработок иностранных корпораций. Нужны своеобразные менеджеры по внедрению науки в промышленность. Безусловною. И вообще, нужно всячески взращивать опыт взаимодействия России с мировыми технологическими рынками. Это первое условие роста инновационного сектора. Второе условие – задействовать еще один колоссальный источник спроса на инновации, которым выступает внутренний спрос. Понятно, что сейчас все нуждается в модернизации: промышленное оборудование крупных корпораций, в том числе сырьевых, корпораций с государственным участием, оборудование больниц, ЖКХ, спецобъектов. Все требует обновления. Вот где огромный источник спроса. Когда пойдут процессы модернизации, отечественные инноваторы вполне могут становиться частью производственных цепочек. Задачей государства является запуск механизмов модернизации в стране. Например, в рамках национального проекта по медицине можно произвести модернизацию больниц. Разработки в области медицинского оборудования в России есть, и было бы неплохо, чтобы часть оборудования для больниц делалась в России. Нужно развивать спрос. Что касается финансирования инноваций, то для инновационных компаний, безусловно, нужно внешнее финансирование. Понятно, что обычный банковский кредит не может быть источником финансирования, поскольку у старт-апов нет залогов. Следовательно, нужен венчур, который в России, безусловно, есть. Во-первых, это те 20-35 сделок с участием западных фондов, о которых всем известно. Например, недавно была произведено инвестирование ряда производителей компьютерных игр со стороны западных фондов прямых и венчурных инвестиций. Есть и отечественный венчур. Он не так виден, потому что статистики как таковой не собирается, но если посмотреть любое НИИ, на базе этого НИИ существуют одно-два жизнеспособных предприятия, которые создали ученые этого НИИ и которые продают инновационную продукцию. Понятно, что какие-то инвестиции они привлекли, поскольку они сумели развить бизнес. В то же время российский венчур не структурирован, нет венчурных фондов. Это связано с тем, что издержки на создание фонда очень значительные, а объемы инвестиций пока еще небольшие. Частному инвестору выгоднее финансировать предприятия самому или привлекать для этого еще пару-тройку знакомых, без создания фонда. Если наш инновационный сектор будет расти, то система его финансирования также будет «крепнуть»: начнется рост объемов инвестиций, появится необходимость диверсификации рисков. Это и повлечет за собой создание венчурных фондов. Государству важно не упустить момент и создать организационно-правовую форму для фонда, так чтобы управленческие издержки были минимальными. Это является задачей государства номер один. Мы говорим про инновации, про high-tech, но мы не должны забывать, что износ основных фондов у нас огромен. Поэтому надо одновременно с развитием инновационных направлений заниматься промышленной политикой, чтобы поднять предприятие. Что для этого нужно? Стимулировать спрос, там где основным заказчиком является государство. Например, тот же пример с больницами. И таких секторов очень много. Кроме того, нужно помогать инноватором в интеграции в мировой рынок. Например, давать целевые гранты на компенсацию части затрат по патентованию российских разработок в США, Евросоюзе, Китае при условии наличия плана их коммерциализации. Помимо этого, мировой опыт доказал эффективность схемы государственного соинвестирования в венчурные фонды с частными инвесторами. Сейчас государство уже этим занимается. Несколько лет функционирует «фонд фондов» ВИФ, созданный по инициативе Минобрнауки. Только что были выбраны УК в 5 региональных венчурных фондов, создаваемых по программе МЭРТ. Износ основных фондов у нас громадный, в разных отраслях до 70-80%. Не все могут закупать новое оборудование. Какая промышленная политика должна быть, государство должно в этом участвовать в месте с бизнесом? Безусловно, подобные программы существовать должны (лизинг, компенсация процентных ставок, облегчение налогового бремени). Тем не менее, следует помнить, что все решает рынок. Есть спрос, есть жизнеспособные бизнес-планы, значит, будут кредиты для крупных предприятий и будут венчурные инвестиции для предприятий поменьше. Будут жизнеспособные проекты, будет видение перспектив, деньги на перевооружение появятся. Задача государства – прежде всего в создании условий для возникновения рыночного спроса и появления этих перспектив. /, 06.06.06/ |