Об опыте развития инноваций в Московской области

27 октября, в городе Троицке состоялась конференция «Развитие инноваций в Московской области: приоритеты, механизмы, опыт». Более 200 представителей бизнеса, науки собрались для обсуждения проблем и трудностей, связанных с инновационной деятельностью.

В приветственном слове Министр промышленности Правительства Московской области Владимир Козырев отметил, что место проведения конференции выбрано не случайно, Троицк по праву считается центром академической науки. В Подмосковье действует мощная научная база фундаментальных и прикладных исследований, связанных, в том числе, и с оборонной промышленностью. На протяжении последних лет Московская область представляет конгломерат городов, три из которых, Пущино, Троицк и Жуковский, в скором времени получат статус наукограда.

Куратор центрального округа Департамента регионального мониторинга Правительства Российской Федерации Виктор Петров напомнил собравшимся, что в 2003 году Московскую область решено было сделать пилотным образцом для создания механизма внедрения и развития российской инновационной системы. Хотя о больших успехах говорить рано, предпринятые шаги позволили обозначить проблемные зоны и наметить пути решения.

Детальному анализу этих трудностей было посвящено выступление начальника управления инновационного развития и инфраструктуры Геннадия Шепелева. Первоочередным был назван кадровый вопрос: многие специалисты плохо представляют, как должна реализовываться инновационная деятельность. Затрудняет процесс нескоординированность усилий организаций – элементов инфраструктуры. Мешает и наш менталитет: каждый хочет добиться успеха в одиночку, забывая, что самостоятельно совершить серьезный выход на рынок практически невозможно, а любовь к лозунгам приводит к тому, что многие проблемы управленческой деятельности только декларируются, а фактический пример отсутствует. Для решения вопросов необходимо выйти на макроэкономику, проанализировав ситуацию на конкретных предприятиях.

Продолжил тему директор департамента стратегии построения информационного общества Мининформсвязи России Олег Бяхов, отметив, что мозги у нас хорошие, но они реализуют свой потенциал за рубежом. Нормальной инновационной деятельности мешает отсутствие четкой структуры, также нет понимания конечного результата. Нет механизма, объединяющего капитал человеческий и финансовый, который позволил бы специалисту зарабатывать для себя и для страны. Предложение выступающего заключалось в создании непрерывного инновационного канала и системы его поддержки. Решение проблем возможно, если будет создана благоприятная налоговая среда и организована поддержка со стороны государства на ранних этапах.

В перерыве работы конференции мы решили уточнить, что все же требуется для развития инноваций в Московской области, и, соответственно, на ее примере, в России. По мнению председателя Комитета по развитию предпринимательства Московской области Дмитрия Самойленко, иногда мешает какое-то недопонимание, отсутствие денег: «Нынешняя наша конференция выполняет очень важную роль. За полтора года после поручения Президента мы наработали варианты инновационной модели на базе Московской области, в разных местах, в разных учреждениях и организациях госвласти. Сейчас мы должны обменяться этим опытом, выйти на понимание, формулировки и закрепить это. Самое главное в успехе – понять, что ты делаешь и с кем. Сейчас мы уже понимаем, что делать, скоро поймем – с кем делать и за какой ресурс».

Финансовый вопрос не является краеугольным, считает представитель федеральной власти Виктор Петров: «Есть такие отрасли народного хозяйства, я бы назвал, по крайней мере, две – инновационная (это даже не отрасль, а направление) и туристическая, которые в меньшей мере, чем другие, требуют огромных затрат. Здесь важнее организационный процесс. Во всем мире научный продукт – такой же продукт, как и все остальное. Он имеет свою ценность, может быть проданным и покупаемым. И сам по себе, без внедрения в производство этот продукт может продаваться. Больших средств для этого не нужно, нужна организация и защита этих самых инноваций в самом широком понимании, в том числе, и международном».

Министр Московской области Владимир Козырев полагает, что каких-то конкретных препятствий нет: «На сегодняшний день мы очень ждем федерального законодательства, потому что ФЗ по инновационному развитию, видимо, будет в ближайшее время разработано и рассмотрено на Государственной Думе в связи с тем, что 5 августа приняты основы инновационной системы развития страны и сегодня нужны как законодатели, так и нормативы».

Итогом работы конференции стало принятие резолюции для последующего предоставления в областные и федеральные органы управления, занимающихся инновациями. Участники конференции выразили надежду, что предложения будут восприняты, и дополнения в действующем законодательстве станут реальными, что и будет способствовать более эффективному развитию инновационных систем в России.

/"Национальный информационный центр по науке и инновациям", 28.10.2005/