| Когда речь заходит об интеллектуальной собственности, обычно обсуждается вопрос об авторских правах на книги, фильмы, музыкальные произведения, а в голове возникает образ бульдозера, размалывающего контрафактные компакт-диски или видеокассеты. Однако проблема гораздо глубже и масштабнее, чем борьба с видео- и аудио-пиратами. Речь о том, по какому пути пойдет экономика страны. Останемся ли мы сырьевым придатком или превратимся в страну высоких технологий. За счет внедрения научных изобретений Россия могла бы зарабатывать не меньше, чем на поставках нефти и газа. При этом появилась бы возможность остановить "утечку мозгов" и сохранить разваливающиеся научные школы. Однако это не происходит. Мешают безнадежно устаревшие законы, регулирующие права на интеллектуальную собственность. Мертвый груз На Западе ученый, запатентовавший свое изобретение, априори становится состоятельным человеком. Потому что любое "ноу-хау" немедленно идет в дело, а автор получает дивиденды от его использования. Российские изобретения лежат мертвым грузом в столах создателей, поскольку нет условий для их внедрения. "Изобретатель должен быть собственником своего интеллектуального продукта и иметь возможность им распоряжаться, - считает депутат Государственной думы председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Григорий Томчин. - Только тогда у него, во-первых, появится стимул к творчеству, а во-вторых, он сможет самостоятельно искать инвесторов, заинтересованных в продвижении новых технологий. Только тогда появятся шансы внедрить изобретение в производство и оно начнет приносить доход и своему создателю, и стране в целом". Упущенная выгода Пока же ситуация доходит до абсурда. На заводе "Арсенал", выпускающем космическую аппаратуру и морские системы, уже лет двадцать назад придумали "идеальный" сальник. Вещь уникальная, претендующая на присуждение Нобелевской премии. Однако предприятие оформлять патент не торопится, потихоньку используя изобретение для собственных нужд. А зачем, если, прежде чем наладить его массовое производство, придется платить лишний налог (как того требуют действующие законы), не имея при этом никаких прав на использование своего "ноу-хау"? Другой пример. Питерские ученые придумали уникальную систему для обнаружения в багаже взрывчатых веществ. Ее внедрение требует огромных средств, которых у государства нет. Изобретением заинтересовались зарубежные инвесторы. Они готовы вложить деньги, наладить массовое производство, но только при условии, что получат все права на его использование. Вот и весь оборот российской интеллектуальной собственности: либо продать идею за бесценок, либо положить под сукно. Собака на сене Результат научного исследования приносит доход, когда воплощается в жизнь. Тогда его можно выгодно продать. Но на каждый рубль, вложенный в идею, требуется еще 10 рублей на создание опытного образца и 100 рублей на внедрение. При этом, прежде чем изобретение начнет приносить прибыль, может пройти и 5, и 15 лет. И все это время компания, взявшаяся за его разработку, вынуждена платить налог на имущество, которым облагается изобретение. "Сегодня, оформляя патент, изобретатель отдает свою идею в собственность государству, у которого нет средств на ее дальнейшую разработку А инвесторы не хотят вкладывать свои средства из-за несовершенства российских законов в отношении интеллектуальной собственности, справедливо опасаясь, что их деньги просто пропадут", - считает генеральный директор "Роспатента" Александр Корчагин. В западных странах лишь небольшая часть патентов принадлежит государству. В основном те, что касаются военных проектов. В России же государство накладывает руку на все еще не реализованные идеи ученых и изобретателей. При этом и самостоятельно не может довести их до конкретного воплощения, и условий для коммерческого использования не создает. Требуется новым закон Думский Комитет по экономической политике и предпринимательству совместно с Российской академией наук разработал поправки к закону об интеллектуальной собственности. Новый пакет законов закрепляет право владения изобретением за его создателем, облегчает оформление патента и создает оптимальные условия для привлечения инвестиций и его дальнейшую разработку. В частности, на 7-10 лет освобождает интеллектуальную собственность, внесенную в уставный капитал компании, от налога на имущество. Если новый пакет законов будет принят, ученые и изобретатели получат возможность пользоваться результатами своего труда, получать дивиденды от своих разработок. Это стимулирует их деятельность и позволит сохранить научные школы, решит многие финансовые проблемы НИИ и вузов. По сути, это означает новый виток в развитии российской науки. Особенно актуален новый закон для Петербурга, славящегося научными школами. По мнению Григория Томчина, наш город может стать своего рода "интеллектуальной оффшорной зоной", где инвесторы будут стремиться вкладывать деньги в перспективные научные разработки. Надо лишь создать для этого условия. Как ни странно, новый закон встречает серьезное сопротивление у ряда чиновников и федеральных структур, привыкших получать легкие деньги на продаже нефти и газа. Однако запасы природных ископаемых не бесконечны. Кроме того, сидя на "нефтяной игле", государство находится в полной зависимости от уровня мировых цен. Рано или поздно это может привести к серьезному кризису. Ввод в экономический оборот интеллектуальной собственности привлечет инвесторов, создаст условия для внедрения новых технологий и создания дополнительных рабочих мест. Государство же получит налоги в бюджет. Если же ученым и депутатам не удастся найти взаимопонимание с чиновниками, Россия рискует навсегда остаться сырьевым придатком. /Аргументы и факты, 01.10.2003/ |