| Клименко Л.Ф., генеральный директор Универсальной консалтинговой фирмы независимых патентных поверенных и юристов "Лев Клименко, Лтд." Общеизвестно, что в современном мире все большее влияние на развитие общества и экономики оказывают процессы, происходящие в интеллектуальной сфере, относящейся к главнейшим ресурсам общества, определяющей, как показывает мировой опыт второй половины минувшего XX века, судьбу развития многих государств. Правовая охрана интеллектуальной собственности (ИС), эффективная коммерциализация и защита от нарушений является важнейшим элементом развития рыночных отношений. По оценкам ряда западных, в т.ч. американских экспертов, в капитале промышленных, инженерных, торговых фирм до 30-40% приходится на долю интеллектуальной собственности. Бытует мнение, что все богатство страны в цивилизованном мире представляют собой 3 относительно сопоставимых составляющих: во-первых, земля и ее недра, во-вторых, все то, что находится на земле и в-третьих, ИС. Очевидно, такая экспертная оценка в полной мере относится также к России, интеллектуальный потенциал которой, несмотря ни на что, продолжает оставаться чрезвычайно высоким. Консалтинг в сфере интеллектуальной собственности это, прежде всего, консультирование владельцев и иных носителей и пользователей - продуцентов, продавцов, потребителей по широкому вопросу экономических и правовых вопросов приобретения, коммерциализации, административной (внесудебной) и судебно-арбитражной защиты исключительных прав на ИС; во-вторых, предоставление услуг по всем вопросам приобретения, коммерциализации и защиты исключительных прав; в-третьих, разработку патентно-лицензионной концепции по отдельным вопросам или направлениям деятельности и/или фирменной патентно-лицензионной политики и содействие в ее реализации; в-четвертых, оценку ИС, осуществляемую в подлежащих случаях, например, для учета в качестве взноса в уставные фонды, учета в капитале и балансе, для случаев лицензирования, взыскания убытков за несанкционированное использование и т.д.; в-пятых, содействие развитию условий стратегического обеспечения для создания интеллектуальной собственности и ее конфиденциальности путем максимизации прибыли от деятельности в интеллектуальной сфере. В целях максимального обеспечения соответствующих интересов на основе разработанной концепции определяется фирменная патентно-лицензионная политика: смыкаясь с научно-технической стратегией фирмы, определяет приоритеты научных исследований и их правовой защиты: что в какой момент патентовать, что сохранять в виде ноу-хау, а что открыто публиковать в порядке общенаучной информации и/или рекламных целях или целях паблисити; взаимодействуя с маркетинговой стратегией с учетом производственных, финансовых и коммерческих намерений и проектов; определяет: где, в каком объеме и каким образом приобретать исключительные права передавать ли и на каких принципиально условиях права третьим лицам, приобретать ли лицензии у третьих лиц или вступать в сотрудничество (научно-техническое, производственное, иное) где, в течение какого срока поддерживать охрану ИС в ряде случаев, как, когда и каким образом сохранять в тайне наиболее перспективные направления работ, включая вопросы дезинформации. Фирменная патентно-лицензионная политика определяет соответственно тактику действий на каждом этапе длительного жизненного цикла объекта ИС с учетом необходимой корректировки на последующих этапах. Понятно, что любая принятая политика фирмы по этим вопросам составляет ее коммерческую тайну. В соответствии с установленной российским законодательством компетенцией и подведомственностью споры о нарушениях ИС могут рассматриваться: во внесудебном порядке: путем переговоров и мирного урегулирования между заинтересованными сторонами, в административном порядке - в Патентном и Антимонопольном ведомствах, ГТК); в гражданско-судебном порядке - судами общей юрисдикции, арбитражными и/или третейскими судами; в уголовно-судебном порядке - в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом РФ (УК РФ). Анализ законодательства и практики позволяет выделить по предмету гражданско-правовых требований следующие категории споров: об авторстве об установлении патентообладателя о признании прав о нарушении исключительного права на использование ИС и других имущественных прав правообладателя о незаконном использовании наименования места происхождения товаров о нарушении фирменного наименования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и прекращении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению, о недобросовестной конкуренции, включая недобросовестную рекламу о заключении и исполнении лицензионных договоров и договора уступки прав о праве преждепользования о возмещении убытков (взыскании дохода) о выплате авторского вознаграждения о выплате компенсаций о недействительности патента и других охранных документов на ИС о досрочном прекращении прав на товарный знак (по причине использования коллективного товарного знака на товарах, не обладающих едиными качественными характеристиками, неиспользование в течение более 5 лет, в случае превращения товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, о прекращении регистрации наименования происхождения товаров в связи с утратой товаров особых свойств, определяемых местом происхождения, по другим спорам, связанным с нарушением ИС, законных прав и интересов право-обладателя. Все гражданско-правовые споры относительно ИС по процедуре урегулирования распределяются на четыре категории: обязательное рассмотрение спора во внесудебном порядке, например, досрочное прекращение регистрации товарного знака, признание патента или регистрации товарного знака недействительной; обязательное рассмотрение спора в судебном порядке, например, о включении в состав авторов (исключении из состава авторов) изобретения, признание патентообладателем; альтернативное рассмотрение во внесудебном или судебном порядке, например дела о недобросовестной конкуренции; споры, урегулирование которых возможно как в судебном или административном порядке, так и в порядке договоренности сторон (мирное урегулирование в досудебном порядке или на стадии рассмотрения в суде/административном органе). Дела, рассматриваемые во внесудебном или судебном порядке, подразделяются на две основные группы: защита нарушенного права защита от притязаний, в т.ч. необоснованных притязаний третьих лиц. Обе эти группы дел, в равной мере сложны и процедурно оформляются одинаково, опыт ведения дел одной группы может эффективно использоваться при ведении дел другой группы. Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность в связи с нарушениями прав на ИС в специальных нормах, касающихся следующих составов преступлений: нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушение изобретательских и смежных прав (ст.146 УК РФ), незаконное использование товарного знака (ст.180 УК РФ), заведомо ложная реклама (ст.182 УК РФ), незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ). Анализ показывает, что: в последние годы резко нарастает волна конфликтов в сфере ИС, требующих профессионального решения; по рассмотренным с нашим участием различным конфликтам относительно ИС весьма выросла доля конфликтов, вызванных неправомерными притязаниями (официальная статистика не ведется, по нашей экспертной оценке, достигает уровня 25-30%); если в предыдущие годы основная часть конфликтов относилась к двум основным направлениям - о выплате авторского вознаграждения и о нарушении товарных знаков, в последние год-два основную часть конфликтов составляют споры относительно действительного или предполагаемого нарушения патентов, действительности патентов и товарных знаков, недобросовестной конкуренции; проявилась тенденция к увеличению конфликтов в сфере ИС: в правоотношениях работодатель-работник (автор) по поводу защиты исключительных прав в правоотношениях сопатентообладателей и соавторов в правоотношениях, вытекающих из обязательств по конфиденциальности в правоотношениях, вытекающих из лицензионных договоров в правоотношениях относительно ИС вытекающих из различных категорий договоров на выполнение НИОКР; отмечается также несколько положительных тенденций в сфере рассмотрения конфликтов, связанных с ИС: активизация авторов и правообладателей в защите собственных нарушенных прав понимание многими участниками конфликтов эффективности мирного урегулирования на добровольной и взаимовыгодной основе накопление и обобщение положительного опыта и как следствие - резко возросший уровень работы в этой сфере Патентного и Антимонопольного ведомства, судебных органов всех уровней развитие работ в сфере защиты ИС в системе ГТК, а также обращение (хотя пока недостаточное и не всегда профессиональное) к этим вопросам в органах прокуратуры и МВД. "Передовые технологии России" (http://www.ptechnology.ru) |