| В Совете Федерации состоялась Международная научно-практическая конференция "Тенденции развития и пути стимулирования роста малых и средних предприятий инновационного и венчурного секторов". Можно ли увеличить производство наукоемкой продукции вдвое к 2010 году? Руководитель департамента инновационного развития Минпромнауки Борис Симонов считает, что если сложившаяся вокруг инновационного бизнеса ситуация сохранится, то к 2010 году мы не только не получим увеличения вдвое наукоемкой продукции, а, напротив, - можно прогнозировать ее снижение. Инвестиции, затрачиваемые на инновации, подвержены значительным рискам. Жизненный цикл инновации - примерно 5-7 лет, а на ее создание уходит в лучшем случае 2-3 года. Одна из задач, по словам Б.Симонова, - это разработка финансовых механизмов и развитие фондов, которые позволят обеспечить сквозное финансирование всех этапов инновационной деятельности - от момента зарождения ее в качестве идеи до момента реализации инновационной продукции в виде товаров или услуг на рынке. Многое ли удается фондам сделать в сфере развития наукоемкого бизнеса? Иван Бортник, директор Фонда государственного содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, рассказал, как осуществляется поддержка малых фирм, которые или коммерциализируют свои права на интеллектуальную собственность, или создают новую интеллектуальную собственность. Поддержка оказывается на лизинговой, кредитной или грантовой основе. Фонд, по словам И.Бортника, всегда помогал предприятиям, которые уже начали бизнес, находятся на определенной стадии своего развития. Эти предприятия получали безвозмездную поддержку на проведение научно-исследовательских работ. Однако, по мнению наблюдательного совета фонда, необходимо стимулировать появление новых компаний на отечественном рынке. Поэтому в этом году половина бюджета фонда будет направлена на стартовую деятельность малых наукоемких предприятий. Фонд отбирает примерно 400 проектов, которые будут профинансированы в этом году. Конкурс пройдет до 30 июня. В подаче заявок на конкурс, по словам И.Бортника, отстает, как ни странно, Центральный федеральный округ. - Коллеги, вы же все опытные люди, что можно сделать на 25 тысяч долларов из серьезных технологий? - поставил вопрос академик Георгий Шутов. - На 200-300 тысяч долларов что-то можно сделать. А любая технология требует 2-3 млн только стартового капитала. Уровень современных достижений российской науки таков, что можно ставить задачу - минимум в 10 раз повышать наш ВВП. Но любая серьезная технология требует 3-5 лет, не меньше, а не как сейчас, когда деньги дают на годик. Главная проблема при внедрении: а судьи кто? Чиновники, не получив чьей-то подписи, ни шагу не сделают в помощь разработчикам В настоящее время помимо государственных фондов существует, или, по крайней мере, декларируется необходимость развития венчурного инвестирования. Директор Российской венчурной ярмарки Игорь Гладких напомнил, что в 1999 году был принят документ под названием "Основные направления развития внебюджетного финансирования высокорисковых проектов в системе венчурного инвестирования, в научно-технической сфере на 5 лет". В 2000 году был создан ранее упоминаемый венчурный инновационный фонд, затем принят план мероприятий по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования. Российская венчурная ярмарка, по словам И.Гладких, является точкой входа в венчурную индустрию, представляя наиболее полные средства информации, служащие основой для выработки стратегических решений игроков этого сектора. Планируется создание Интернет-портала, библиотеки по венчурному предпринимательству. Уровень венчурного инвестирования в высокотехнологичный малый бизнес в России оценивается в 10 млн долларов в год. Источники этих инвестиций - в основном международные фонды. Для сравнения, объемы венчурных инвестиций в Европейском Союзе за 5 лет, с 1996 года по 2000 год, составили более 91 млрд евро, из них высокотехнологический сектор - более 25 млрд евро, то есть 5 млрд в год. К сожалению, сегодня российская промышленность в массе не восприимчива к инновациям. В России внедрением инноваций занимаются лишь 4-5% отечественных предприятий, тогда как в Германии, Соединенных Штатах, Франции и Японии - от 70 до 82%. Это явление имеет свои причины. Председатель совета директоров ВАЗа В.Каданников напомнил, что лишь немногие крупнейшие советские предприятия, ВАЗ в их числе, имели и сохранили собственные подразделения НИОКР. Большинство предприятий обслуживалось отраслевыми институтами. В результате сегодня предприятия просто не имеют ни кадров, ни подразделений, которые способны выстраивать инновационные стратегии и программы. Однако существующий разрыв между наукой и промышленностью не является предметом внимания какой-либо государственной структуры в полной мере. В рамках четырех федеральных целевых программ по поддержке малого и среднего бизнеса в 1994-2001 годах ни разу не были достигнуты установленные целевые параметры развития МП. Ни одна из этих программ не была профинансирована в полном объеме. В этих условиях международные проекты развития проявляют склонность к заруливанию перспективных российских разработок на использование за рубежом, в том числе через "утечку мозгов" и офшоринг. Еще одну оценку инвестициям со стороны венчурных организаций и фондов дал Виктор Ермаков, директор Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса. По его мнению, деятельность фондов и ассоциаций венчурного финансирования - это исключение, а не системное правило, которое хорошо укоренилось в стране. Для решения проблем, связанных с развитием инновационной деятельности, Торгово-промышленная палата РФ и Совет Федерации разработали совместную программу, в которой предполагается финансовое участие международных организаций. В чем же могут помочь и помогают России международные организации? Альфред Лоткин (Всемирный банк), считает, что вопрос состоит в том, как создать в России благоприятную среду, в которой российская наука могла бы стать ресурсом для экономического роста. Всемирный банк готов помочь в изучении этих проблем и в их решении. А.Лоткин уверен, что Россия за последние 4-5 лет добилась очень впечатляющих успехов, однако еще больше предстоит сделать. Знания очень быстро устаревают. Поэтому все больше ресурсов требуется вкладывать вновь для создания нового знания. Существует и проблема "утечки мозгов". А.Лоткин заметил, что он неоднократно слышал от российских ученых и специалистов: у них не хватает денег на то, чтобы патентовать свои изобретения в Европе, в Соединенных Штатах или в Японии. А если нет патента, то соответственно нет имущества, нет того актива, который вы можете выводить на рынок. К тому же у очень многих, особенно малых и средних предприятий не хватает финансовых ресурсов для того, чтобы наращивать производство, повышать темпы роста, выводить все больше продукции на рынок, увеличивать свои обороты. Александр Посадский, директор Ассоциации консультантов по экономике и управлению, поставил вопрос так: на что нацелены зарубежные программы поддержки малого и среднего бизнеса, в том числе венчурного и инновационного? Они не дают деньги прямо на разработку каких-то технических изобретений - деньги идут на совершенствование менеджмента, причем в виде консалтинговых услуг. За 10 лет затрачено на оплату зарубежных консультантов, включая ТАСIS, Мировой банк и т.п., примерно 14 млрд долларов. И это только на оплату консультантов! Сама техническая и финансовая помощь составила гораздо больше. Но для России самое главное - не финансовые механизмы и инструменты, которые взяты из-за рубежа и перенесены к нам. Для нас важно, прежде всего, восстановление института собственности и усиление роли государства в экономическом развитии. Наши технологии, техника российская, советская и постсоветская не ниже мировых стандартов. А вот управляемость ниже. Просто за 10 лет развития бизнеса в нашей стране мы не можем догнать и перегнать передовые страны рыночной экономики, которые развивались не одну сотню лет. Не хватает координации действий исполнительной власти, крупных промышленных компаний, научных исследовательских организаций и представителей малого бизнеса в сфере технологических разработок. Такая разобщенность создает чрезвычайно высокие инвестиционные риски. Елена ЧЕРЕМИСИНОВА. "Бизнес для всех" |