| Реформа науки может не пройти из-за отсутствия определенных приоритетов ее развития Реформа научной сферы России очевидно необходима, и хорошо, что чиновники Министерства образования и науки пытаются активизировать застопорившуюся в 1995-1996 годах реформу. Правительственная концепция участия государства в управлении научными организациями определяет итог реформы: 400-700 научных учреждений, получающих госфинансирование. Из них 100-200 будут заниматься фундаментальными исследованиями, а 300-500 — формировать инновационную среду, занимаясь коммерциализацией научных идей, открытий и разработок. Отбор научных центров для госфинансирования проведут сами ученые в составе экспертных советов. Предполагается также сближение исследовательских центров и вузов — для повышения качества преподавания и создания системы воспитания новых ученых. Техника выбора ключевых технологий, способных обеспечить лидирующие научные позиции России в будущем, есть и уже была опробована в 1996 году. Выбор происходил по трем пунктам: наличие задела в данной области, соответствие мировым научным тенденциям и национальным особенностям. Подключив к делу российских ученых, работающих за рубежом, можно более точно определить перспективные и тупиковые области российской науки с точки зрения мирового научного мейнстрима. Причем такие "иностранцы" не имеют конфликта интересов, связанных с дележом государственных денег на науку — в отличие от наших академиков. Но проблема в том, что в России сегодня нет четко определенных и ясно сформулированных приоритетов развития науки в среднесрочном и долгосрочном периодах. Президент определил несколько национальных приоритетов: удвоение ВВП, борьба с бедностью. Но что для этого должна делать наука? Цели развития научной сферы России — к чему мы стремимся в науке, каково ее место в жизни страны и в мире — это политический вопрос. Ответить на него, пусть и опираясь на мнения экспертов, должны именно чиновники, готовые взять на себя ответственность за непопулярную "чистку" науки. В 1996 году воли на это не хватило — список избранных технологий размыли, а реформа остановилась. /"Ведомости", 16.09.2004/ |